计谋从古至今都是中国人克敌制胜的重要法宝，它源于上古时代的“道家”，主要被分为“阴谋”、“阳谋”两类。如何区分这两类呢?举个简单的例子，刘邦帐下有两大谋士，其中张良善用阳谋，陈平善用阴谋。

　　阳谋就是很直白地告诉你，我给你设了个坑，你跳进去就将灰飞烟灭，可你不得不跳那个坑，你只能眼睁睁地看着自己一步步走向灭亡，却又无可奈何;阴谋就是出其不意，乘着别人没有防备之时，或是找到别人的弱点，找机会“耍阴招”，让你一失足成千古恨。下面木兰历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　中国自古提倡“君子之道”，自然更提倡阳谋。且阳谋的“施法难度”更大，毕竟等于直接安排好了别人将来的命运，若没有远超世人的智慧和谋略是很难成功的。汉武帝就有一个很厉害的阳谋，是历史上很有名的推恩令，他让那些手握重兵、桀骜不驯的诸侯王们，都心甘情愿且很主动地自掘坟墓，实现了真正意义上的皇权独尊。

　　刘邦吸取了秦朝灭亡的教训，认识到王朝的稳定不能只靠那些看似顺从的大臣，赵高和李斯的倒戈，就是最好的反面教材。他们毕竟都是外人，哪里有自家人可靠呢?汉朝建立时内忧外患不穷、统治基础脆弱，于是刘邦大封天下，把汉朝一大半的天下都封给了刘氏子弟，而皇帝和朝廷控制的土地只占天下小半。

　　诸吕之乱的平定、七国残余势力的消失，这都是大封同姓产生的好处。分封是把双刃剑，虽能给刚建立时的王朝带来安定，但诸侯王们何尝又不是王朝安定的最大隐患呢?

　　举几个很有名的例子，吴王刘濞二十余年不上朝、勾结百越势力，已经犯了谋反罪，可文帝和景帝都拿他无可奈何;淮南王刘长骄恣不法，无视汉朝的律令和天子的尊严，文帝也只能睁一只眼闭一只眼;文帝欲伐匈奴，胶西王刘兴居便乘机起兵要夺取皇位;景帝刚登大位，刘濞就带着半个天下的军队自立为“西帝”……

　　汉武帝接手的汉朝，就是一个烂摊子，外有强敌匈奴，内有不安分的诸侯王，是内外交困的局面。

　　推恩的想法在汉文帝时就有贤人贾谊在他的《治安策》中提出，贾谊建议改革分封制，在之前诸侯王的嫡长子可以完整地继承整个国家，贾谊建议给诸侯王所有的儿子继承权，让他们一代代把大国继承成无数个小国;贾谊的建议有激进的地方，假设楚王只有两个继承人，按他的建议还是要把楚国拆成五份，三个没有王的国家先由朝廷代管，等楚王添了子孙后再还给楚王室。

　　因为大臣们集体排斥贾谊，所以汉文帝也无法完全信任他，且他的建议还是太过激进，易让诸侯王有意见，汉文帝没有听从他的建议，不过他在位时还是把能与朝廷匹敌的齐国拆成了五个国家。若文帝当年没拆散齐国，七国之乱汉朝必败。

　　后来武帝拾起了贾谊的建议，与他的智囊主父偃进一步完善，推出了“推恩令”。

　　推恩令就是一个利用人性来削弱诸侯王的阳谋，汉武帝规定从此诸侯王的二儿子、三儿子和嫡长子一样都有继承权。最初分封制沿用嫡长子继承制，人有七情六欲，谁能保证某个诸侯王不喜欢嫡长子只喜欢小儿子呢，谁能保证某个诸侯王希望所有儿子都有土地呢?按照律令大部分孩子分不到土地，实在让人死而有憾呐!

　　汉武帝心里打的算盘是削弱诸侯国，表面上却道貌岸然地表示，我颁布这条命令完全出于对你们的同情，看你们死而有憾我心里也难受，不然它为啥叫推恩令呢?

　　如果某个诸侯王有远见，非要沿用嫡长子继承制呢?汉武帝就直接找个借口，你这个堂兄很有才能，我要封他为侯，土地就从你封地里拨出来吧!……你的小儿子立了个大功劳，我要封他为王，土地也从你封地里拨出来吧!反正你们都是一家人，是近亲，这点土地不可能让我出吧!

　　你自己不舍得把封地拆散，我就替你拆，让你把土地全部零碎地封给子孙。汉武帝出面让你给自己儿子封地，你能拒绝吗?人就是这样，在亲情面前都很脆弱。

　　汉武帝可不止是通过推恩令把诸侯国拆散了，他还有进一步的攻势。到后来，数千里的诸侯国成了无数个星星点点的小国，汉武帝借口有诸侯王反叛，很直白地告诉诸侯王，你们现在已经威胁道大汉了，我要让你们变得没有威胁!于是先后剥夺了诸侯王的军权和行政权，诸侯国的一切事务，全部由朝统派过去的“国相”管理。

　　这样一来，诸侯王就变成了有名无实的“空架子”，他们名义上是王，实际上没有任何权力，实权都掌握在国相的手上，而国相实际上和汉朝的郡守没啥两样!诸侯国等于变成了汉朝的普通郡县，直接接受天子委派人的管理，唯一与郡县不同的就是，诸侯国的税收不收归朝统而是交给诸侯王，租税成了诸侯王获得封国的唯一实际上的好处!

　　为何汉初的诸侯王，有刘章、刘兴居、刘濞、刘德、刘安这类才能突出的精英或豪杰，而到了汉末多数的诸侯王都是只会吃喝玩乐的酒囊饭袋呢?这都是汉初时诸侯王要治理一整个国家，即便自身无能也可以获得很好的历练;武帝削弱诸侯国后，诸侯王什么权力都没有了，空有富可敌国的财富，他们也不能练兵、励精图治去实现自己的志向，只能每天吃喝玩乐去过完漫长的一生，除了虚度一生他们没有别的选择。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。